Inimeste sõnul, keda tavaliselt nimetatakse russofoobideks, nimetatakse meie riigis pärast 2000. aastat loodud juhtimisrežiimi "politseiks". Teatud poliitilised jõud, kellele ei meeldi riigi kindel käsi, muidugi toetavad sellist kohtuotsust. Nad esitavad sageli statistikat, mille kohaselt on Venemaa politseinike arvu 100 tuhande inimese kohta maailmas esimesel kohal. Ja selle näitaja osas edestab meie riik märkimisväärselt Ameerika Ühendriike ja EL-i riike.
Selleks, et objektiivselt mõista küsimust, mil määral kuulub mõiste "politseiriik" Venemaale, tuleks läbi viia teatav järjepidev analüüs, mis saaks seda otsust täpselt ja faktiliselt tõestada või ümber lükata. Oluline on kindlaks määrata sellesse kategooriasse kuuluvad peamised tunnused ja valitsemisvormid, samuti mõista, kuidas saavutatakse selle režiimi stabiilsus ja pikaajaline stabiilsus globaalsete demokraatlike protsesside taustal.
Sõnastus „politseiriik” ilmus 18. – 19. Sajandil ja see hakkas viitama riikidele, kus kogu juhtimine konsolideeriti eliitrühma inimeste kätte, kes kasutavad jõustruktuure oma võimu kinnitamiseks ja kontrollimiseks. Ajaloolised näited selle valitsemisvormi tekkimisest näitavad, et selle välimuse olemus põhineb üksnes üldisel kaosel ja anarhial. Tõepoolest, ühiskonna maksimaalne kihistumine aitab sel juhul kaasa enamiku inimeste soovile luua tugev võim, mis suudaks korra kehtestada. Just sel ajal hakkasid hiljuti loosungite "Stabiilsus ja kord" all peetud rühmituste juhid minema teed riigihierarhia tippu.
Kuidas ilmuvad riigid eesliitega "politsei"?
Reeglina deklareerivad „politseiriigi” mõiste alla kuuluvad riigid elavalt oma inimõiguste austamist ja demokraatlike vabaduste kaitset. Valitsusametnike retoorikas kuuleb aga regulaarselt fraase “valitsemise jäiga vertikaali”, “distsipliini” ja “korraliku korra taastamise” kohta. Loomulikult nõustuvad enamik sotsiaalsüsteemi destabiliseerumise tingimustes inimesi, kes on väsinud massilisest pahameelest ja anarhiast, selliste meetmetega. Seetõttu saab selles protsessis domineerivaks õiguskaitseasutuste, sealhulgas peamiselt politsei roll.
Seetõttu saavad politseiosakonna esindajad, kelle ametlikud tööülesanded hõlmavad otseselt avalikku korda reguleerivate õigusnormide kaitset, tähtsaimaks võimu tööriistaks. Iseloomulik nähtus on antud juhul asjaolu, et aja jooksul hakkab selline tõsine kontroll laienema kõigile ühiskonna sfääridele. Pealegi ei saa võimude deklareeritud stabiilsus tulla.
Ja üldsuse aktuaalsetes teemades, mis on suunatud ametivõimudele, kuulutavad eliidi ametlikud esindajad tõsise välise ja sisemise ohu. Politseiriik pöördub kodanike poole vajalike turvameetmete kehtestamisega, mis on seotud valvsuse ja koostööga õiguskaitseasutustega.
Sellega seoses on väga paljastavad meie riigi juhtide avaldused erinevatel ajaloolistel ajastutel. Nikolai I: "Revolutsioon on Venemaa lävel, kuid ma ei lase seda sisse." Ja Vladimir Putin tegi Ukraina oranži revolutsiooni kohta väga sarnaseid väljendeid.
Ajaloolised näited
Maailma ajalugu teab piisavat arvu klassikalisi näiteid politseiriikide kohta. Lõppude lõpuks tähendab võimurežiimi mis tahes muutus selle säilitamiseks vajalike meetmete objektiivset karmistamist. Ja möödunud sajandil on planeedil olnud palju selliseid sündmusi.
Politseiriigi loomise olulisemad juhtumid võib seostada Hispaaniaga Franco võimu all, Tšiili Pinocheti võimu all ja Türgi all "Kemalism". Maailma üldsust šokeerisid siis nendes riikides aset leidnud türannilised teod. Ja kõige kurvem on see, et need türannia ilmingud ja kõigi poliitiliste ja sotsiaalsete vabaduste rikkumine olid suunatud mitte korra ja distsipliini kehtestamisele, vaid ühiskonnas hirmu tõstmisele ja valitseja tahtele kuulekuse kahtluse alla seadmisele.
Kõik saavad aru, et kaasaegne kodanikuühiskond peab selliste valitsemisvormidega igati vastu võitlema. Sellega seoses on oluline mõista, et riiki ei saa tegelikult muuta ainult väljakuulutatud loosungite alusel. Lõppude lõpuks ei sõltu poliitilised ja sotsiaalsed vabadused ning pühendumine demokraatiale nende deklaratsioonist, vaid üksnes tegelikul hukkamisel põhinevast rakendamisest.
Selgub, et oma stabiilsuse huvides lubab ühiskond valitsusel sageli riigi sotsiaalseid ja poliitilisi sfääre tihedalt kontrollida. Veelgi enam, kodanikke kaitsvaid õigusnorme hakatakse tõlgendama nii vabalt, et luuakse kohtusüsteemi juhtimise lihtsustatud tava, hävitatakse ebasoodsad meediad ja surutakse maha opositsioon.
Mõiste "politseiriik" ja Venemaa
Muidugi on Venemaa kodanike jaoks väga oluline mõista, mis moodustab meie riigis moodsa riigisüsteemi. Autoritaarsuse, oligarhia ja politseiriigi tuntud vorme ei saa tõepoolest pidada õigustatuks ja rahuldavaks demokraatlike vabaduste dünaamilise arengu ja kehtestamise osas.
Politseiriikide kõige tüüpilisemad näited rahvusvahelisest elust on väga paljastavad. Tavaliselt suunavad need režiimid kogu korrakaitseorganite ressursse valitseva eliidi huvide kaitseks, kuhu reeglina kuuluvad suured monopolistid ja ettevõtjad (harvem keskklassi esindajad). Seega saavad ainult need elanikkonnarühmad end kaitsta ja elada mugavates tingimustes. Seetõttu teevad nad kõik, et toetada seda politseirežiimi.
Kuid meie riigis on illustreerivaid näiteid, mis tõlgendavad seda riigivõimu normi ühemõtteliselt, kui klassiliikmelisus ei ole puutumatuse garantii. Hodorkovski ja Lebedevi saatus on muutunud kõnekateks tõenditeks, et Venemaa ühiskonna majanduslikul eliidil pole "taevakehade" staatust. Teisest küljest on riigi kodanikud olnud tunnistajaks olukorrale, kus Vene oligarhia tasandil likvideeritakse taunivad konkurendid õiguskaitseorganite käe läbi. Temaatiline kogemus võib sel juhul osutada sellele, et avalik haldus hakkab sekkuma majanduse alustaladesse, mida ei raputatud ainult ühiskonna praeguse lojaalsuse tõttu.
