Rohkem kui kakskümmend aastat tagasi leidis aset sündmus, mis mõnes mõttes mõjutas kogu järgnevat ajaloolise protsessi kulgu. 1991. aasta detsembri lõpus langetati Kremlis NSVL lipp, selle koha võttis kolmevärviline Venemaa lipp. Nii lõppes terve ajastu, mis oli seotud maailma esimese sotsialistliku riigi eksisteerimisega. Siiani on ajaloolased ja poliitikud vaidlenud selle üle, mis põhjustas Nõukogude riigi kokkuvarisemise.
Nõukogude Liidu kokkuvarisemine: võimalus või muster?
Territoriaalses mõttes oli Nõukogude Liit Venemaa impeeriumi sarnane kuju, hõivates tohutu ruumi, mis paiknes Euroopa ja Aasia osades. Kunagi õppisid neid avatud ruume tõeliselt piiritu riigi asunud vene rahva ja teiste rahvaste vägev vaim. Võim ulatus põhjapoolusest Pamirsini, Läänemerest Vaikse ookeani rannikuni.
Kas NSV Liidu lagunemine oli vältimatu? Mõne ajakirjaniku ja avaliku elu tegelase arvates oli kommunistliku režiimi kokkuvarisemine juba ammu enesestmõistetav järeldus. Plaanimajandus, mis ei suutnud vastu pidada konkurentsile turumajandusega, pidi paratamatult kokku kukkuma.
Nõukogude Liidu lagunemist seostatakse ka süvenenud rahvustevaheliste vastuoludega, mille põhjuseks olid looduslikud põhjused.
Kokkuvarisemise eelõhtul vajas suurriik hädasti struktuurilisi majandusreforme ning riigi ja poliitilise süsteemi uuendamist. Bourgeois ajaloolased on veendunud, et kommunistliku partei domineerival rollil põhinev võimusüsteem on vananenud, ebaefektiivne ega vasta enam aegade nõuetele. Seetõttu oli NSV Liidu lagunemine loogiline ja vajalik.
Need, kellel on kommunistlikud vaated, kipuvad süüdistama NSVL hävitamist mõlemat riiki valitsenud režiimile vaenulike välisjõudude ja sisevaenlaste poolt, kellest enamik kuulusid Nõukogude Liidu poliitilisse eliiti. Poliitiliste liidrite tegevust, mis tõi kaasa hukatuslikud tulemused majanduses ja poliitikas, nimetavad kommunistid peamiseks nõukogudemaa lagunemise teguriks, mida oleks võinud täielikult ära hoida.
