Inimkonna ajalugu on sõjaliste konfliktide jada. Sajandite jooksul muutus sõdivate osapoolte relvastus ja vägede taktika. Kuid tänapäevase sõjapidamise eesmärgid jäävad samaks: see on territooriumide hõivamine, vaenlase vastupanu mahasurumine, samuti selle poliitilise, sõjalise ja tööstusliku potentsiaali kaotamine.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/01/kak-vedutsya-sovremennie-vojni.jpg)
Kasutusjuhend
1
Kaasaegne sõda algab enamasti aktiivse poliitilise väljaõppega. Välisriigis mõjuvõimu saavutamiseks üritab agressor kasutada oma kaitsealade edendamist teise riigi poliitilistes struktuurides ja ametivõimudes. Selline varjatud agressioon muutub sageli suveräänse riigi võimu otseseks surveks ja oma tahte survestamiseks potentsiaalsele vastasele.
2
Mõnikord ei sobi poliitilise mõju tulemus agressorile, eriti kui "ohver" säilitab võime seista vastu kellegi teise poliitilisele tahtele. Sel juhul kasutatakse taktikat "samet" revolutsioonide läbiviimiseks või otseseks relvastatud sekkumiseks riigi siseasjadesse. Tavaline ettekääne on sel juhul "demokraatia taastamine" või "terroristide" vastupanu mahasurumine. Agressiooni poliitiline faas areneb otseseks sõjategevuseks.
3
Enamik tänapäevaseid sõdu toimub piiratud territooriumil. Kuid see ei tähenda sugugi, et kohalikud sõjalised operatsioonid ei võiks hõlmata suuri alasid. Näitena võib tuua Ameerika Ühendriikide poolt maailmas peetud ülemaailmse sõja rahvusvahelise terrorismi vastu. Kui fraktsioon USA valitsusele ei sobi, võrdsustatakse see terroristliku organisatsiooniga ja sellest saab agressiooni objekt.
4
Kaasaegsed sõjad on oma olemuselt totaalsed, kuna need ei hõlma mitte ainult kogu füüsilist ruumi, kus inimene elab, vaid ka vaimset ruumi. Üks tänapäevase sõjalise vastasseisu võimsaid tegureid on infosõda, mille vastu võideldakse televisioonis, raadios ja Internetis. Sõjalistes konfliktides osalenute jaoks voolab teave igast küljest, enamik neist on kalduvus ja seda pole võimalik kontrollida.
5
Kaasaegse sõjapidamise eriline olemus on seotud ka sõjaliste operatsioonide eesmärkide muutumisega. Kui varasematel aegadel püüdis agressor saavutada vaenlase alistumist ja kukutada seaduslik valitsus, siis nüüd üritab ta riigivõimu "laiali saata", seades kahtluse alla selle olemasolu tõsiasja. Selline taktika muudab “ohvri” vastupanu mõttetuks, sest jääb ebaselgeks, mida täpselt tuleb kaitsta.
6
Sõjad tänapäeval on pikaleveninud. Võitlust ei saa sageli taandada ühele otsustavale lahingule või lahinguseeriale. Selle näiteks on sõjaline konflikt Iraagis, Süürias ja Afganistanis. Aeg-ajalt viib üks osapooltest läbi otsustava sõjalise operatsiooni, kuid see viib vaid ajutise kohaliku võiduni, mõjutamata seejuures sõja üldist tulemust.