"Argumenta ponderantur, non numerantur" - "Argumentide tugevus pole nende seas, vaid nende kaalus." Miks neid sõnu ladina keeles antakse? Sest kõnekuse ja argumenteerimise põhireeglid olid sõnastatud täpselt neil kaugetel iidsetel aegadel.
Kui arvestada etapiviisilist argumenteerimist omamoodi algoritmina, siis on sellel teatud reeglid ja järjestus. Loogikal ja tõendusbaasil on suur kvalitatiivne tähtsus.
Kasutusjuhend
1
Pädeva argumenteerimise esimene nõue on argumentide paikapidavus. Kui jätame tõe tähelepanuta, õõnestab see mõttekäiku, fundamentaalset olemust. Seetõttu kaotatakse tõendite kogumispõhimõte, fakti olemasolu ja argumenteerimise teema. See võib olla kas tahtlik valetamine või faktide tahtlik varjamine, samuti sündmuste, kuulujuttude ja spekulatsioonide ennetamine.
2
Järgmine samm - tugevad argumendid tuleb esitada eraldi. Kui argumente on palju ja need ei ole eriti veenvad, tuleks need kokku panna ja esitada ühe kaaluka argumendina. Siin täiendab iga väikest fakti teine. Kui proovite vaielda tühisuste vahel, mis pole üksteisega seotud, on lihtne saada ülemäärase tõendusmaterjali põhimõtet.
3
Kolmas, kuid mitte ebaoluline samm on suhtumine vastasesse. Kui taskus on tugev ja särav trump tõendite kujul, ei tohiks te sellega alustada. Esmalt näidake vestluspartneri suhtes empaatiat, nimelt proovige saavutada tema emotsionaalne seisund. Ilma selle lihtsa sammuta on edukas vaieldamine keeruline. Ere, emotsionaalselt laetud kõne on alati veenvam kui värvitu faktide väljaütlemine, isegi kui need on vaieldamatud.
Kasulik nõu
Pidage meeles: argumentide tugevust tuleb hinnata veendude seisukohast, see tähendab, pange ennast tema asemele.
Peate ette nägema vestluspartneri reaktsiooni teie argumentidele ja suutma oma positsiooni pädevalt kaitsta.
