Hruštšovi sula peetakse õigustatult üheks Nõukogude ajaloo kõige vastuolulisemaks perioodiks. Hruštšovi algatus oli üsna selge: aidata riigil astuda intensiivne samm helgemasse tulevikku, uuenduslike ja ootamatute lahenduste abil parandada elukvaliteeti. Paraku ei õnnestunud see põhjustel, mille kohta pole kirjutatud ühtki köidet teaduslikku tööd, paljude põhjuste tõttu.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/70/pochemu-poterpeli-neudachu-reformi-hrusheva.jpg)
Kui proovida kokku võtta kõik toonase riigi juhi tegevused ja leida neis peamine, siis võib reformide läbikukkumise peamiseks põhjuseks pidada konservatismi. See avaldus nii Nikita Sergejevitšis endas kui ka tema saatjaskonnas.
Hruštšov kavandas palju muudatusi: ta plaanis majanduse ümber korraldada, muuta majandussüsteem turule ühe sammu lähemale, valada parteiaparatuuri värsket verd ja parandada elanikkonna elatustaset. Liberaalsed eesmärgid sattusid aga teravasse konflikti totalitaarsete reformimeetoditega.
Selle heaks näiteks on rahvamajanduse ümberkorraldamine. Üritades kohmakast haldusmajanduslikust mudelist eemale pääseda, muutis Hruštšov süsteemi välimust, puudutamata selle olemust. Ülaltpoolt jõudsid ikka veel tootmisplaanid, mis tuli ellu viia olenemata tingimustest. Ühtse turu mehhanismi tegelikult ei ilmunud.
Iga hea algatus tehti kohe ja radikaalselt. See mitte ainult ei tekitanud segadust ja segadust, vaid põhjustas ka tagasilükkamise tavainimeste seas, kes on harjunud väljakujunenud asjade järjekorraga. Pärast mitukümmend aastat kestnud totalitarismi polnud inimesed valmis kehtestatud drastilisteks muudatusteks.
Püüdes puudutada kõiki eluvaldkondi, mõjutas ja ärritas Hruštšov kõiki elanikkonna segmente. Riigiaparaat kartis personali ümberkorraldamist, ettevõtete juhid - pidevate majanduslike muutuste, intelligentside - ideoloogilise raamistiku ja töölisklassi - hinnatõusu ja isikliku talupidamise piirangute pärast. Nii õnnestus juhil 60ndate keskpaigaks kaotada kellegi toetus täielikult.
Võib-olla poleks seda juhtunud, kui Nikita Sergejevitš poleks nii kiire olnud. Ideed, mida ta üritas ellu viia, olid riigile põhimõtteliselt vajalikud (nagu juba mainitud majandusreform). Kuid nad hakkasid seda rakendama juba enne, kui neil oli aega hoolikalt läbi mõelda. Kui muudatusi kehtestataks järk-järgult, oleks nende õigeaegseks muutmiseks ja parendamiseks palju rohkem ruumi.