Nõukogude ajal kuulus Nõukogude koolipoiss, Uurali oblasti Tavdinsky rajooni Gerasimovi kooli õpilane pioneerikangelasena, kes oli oma isa isiksuses kulakide vastu ja maksis selle eest oma eluga
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/02/pavel-moroz-biografiya-tvorchestvo-karera-lichnaya-zhizn.jpg)
Pavel Moroz: elulugu
Perekond
Ta sündis 14. novembril 1918 Tobolski kubermangu Torino rajooni Gerasimovka külas punase partisani, tollase külanõukogu esimehe Trofim Sergejevitš Morozovi ja nee Baydakova Tatjana Semenovna Morozova peres. Isa, nagu kõik külaelanikud, oli valgevenelane (Stolypini migrantide perekond, alates 1910. aastast Gerasimovkas). Seejärel hülgas isa perekonna (naine koos nelja pojaga) ja tegi terve pere Antonina Amosovaga terveks; tema lahkumise tagajärjel langesid kõik talurahvakasvatusega seotud mured tema vanemale pojale Pavelile. Õpetaja Paveli meenutuste kohaselt jõi ja peksis isa regulaarselt oma naist ja lapsi nii enne kui ka pärast pere juurest lahkumist. Pavliku vanaisa vihkas ka oma tütart, sest ta ei soovinud temaga samas leibkonnas elada, vaid nõudis jagamist.
1931. aastal mõisteti isa, kes polnud enam külanõukogu esimees, kümneks aastaks "külanõukogu esimeheks olemise eest, sõbrunes rusikatega, peitis oma majapidamisi maksustamise eest ja külanõukogust lahkudes hõlbustas eriliste asunike lendu dokumentide müümise kaudu". Täpsemalt süüdistati teda Gerasimovi külanõukogusse kuulunud isikutele võltssertifikaatide väljaandmises, mis võimaldas neil väljuda paguluspaigast. Pealegi tehti ainsa tõendina ilmnenud tõend külanõukogus pärast Morozovi lahkumist. Mõnede allikate kohaselt lasti Trofim Morozov laagris 1932. aastal; Pavlik Morozovi mõrva puhul ta ei möödunud. Samal ajal on teistes allikates väiteid, et vahi all viibinud Trofim Morozov osales Belomorkanali ehitamises ja pärast kolmeaastast teenimist naasis koju streikimisjõu käsuga ning asus seejärel elama Tjumenisse. Seoses sellega, ei kartnud ta aastaid oma endise abikaasa Tatjana Morozovaga kohtumist, oma sünnikohti külastada.
Vennad Paulus: Grisha - suri imikueas; Fedor - tapeti 8-aastaselt koos Paulusega; Rooma - võitles natside vastu, rindelt naasis invaliididena, suri noorena; Aleksey - sõja ajal laimati teda kui “rahva vaenlast”, veetis kümme aastat laagrites, seejärel rehabiliteeriti, ta kannatas Pavliku tagakiusamise perestroikakampaania all.
Pioneerikangelane
Nõukogude ametlik ajalugu ütleb, et kuulus Pavlik mõistis 1931. aasta lõpul oma isa Trofim Morozovi, tollase külanõukogu esimehe, süüdi selles, et ta müüs erimisserändajaid äravõetud templitega blankettide hulgast. Teismelise ütluste põhjal mõisteti Morozov Sr kümneks aastaks. Pärast seda teatas Pavlik naabri eest varjatud leivast, süüdistas abikaasat omaenda tädil riigiteravilja varastamises ja teatas, et osa varastatud teraviljast oli pärit tema enda vanaisalt Sergei Morozovilt. Ta rääkis sama onu konfiskeerimise eest varjatud varadest, osales aktiivselt aktsioonides, otsides koos külanõukogu esindajatega varjatud hüvesid.
Ametliku versiooni kohaselt tapeti Pavlik metsas 3. septembril 1932, kui ema lahkus korraks külast. Tapjateks olid uurimise käigus kindlaks tehtud Pavliku nõbu - 19-aastane Danila - ja Pavliku 81-aastane vanaisa Sergei Morozov. Pavliku vanaema, 79-aastane Ksenia Morozova, kuulutati kuriteo kaasosaliseks ja onu Pavlik, 70-aastane Arseny Kulukanov, tunnistati selle korraldajaks. Ringkonnaklubis toimunud kohtuprotsessil mõisteti neile kõigile surma. Samuti lasti maha Pavliku isa Trofim, kuigi sel ajal oli ta kaugel põhjas.
Pärast poisi surma sai tema ema Tatjana Morozova poja hüvitisena Krimmis korteri, millest osa ta rentis külalistele. Naine reisis Pavliku feat-i lugudega palju mööda maad. Ta suri 1983. aastal oma korteris, vooderdatud Pavliku pronksist rinnaga.
Venemaa ülemkohtu otsus
1999. aasta kevadel saatsid Kurgani mälestusühingu liikmed peaprokurörile ettepaneku vaadata läbi Uurali piirkonnakohtu otsus, millega mõisteti teismelise sugulased maha. Venemaa peaprokurör jõudis järgmisele järeldusele:
Uurali piirkonnakohtu 28. novembri 1932. aasta otsus ja RSFSRi ülemkohtu 28. veebruari 1933. aasta kohtute kassatsioonikolleegiumi määramine Kulukanov Arseniy Ignatievichi ja Morozova Ksenia Ilinichna suhtes muutuvad: koolitage oma tegevust Art. RSFSR kriminaalkoodeksi artiklid 58-8 st. Art. RSFSRi kriminaalkoodeksi artiklid 17 ja 58-8, jättes eelmise lause karistuseks. Tunnistada Sergei Sergejevitš Morozov ja Daniil Ivanovitš Morozov, kes on antud kohtuasjas mõistlikult süüdi kontrrevolutsioonilise kuriteo toimepanemises ja keda ei rehabiliteerita.
Poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimisega tegelev peaprokuratuur jõudis järeldusele, et Pavlik Morozovi mõrv on kriminaalse iseloomuga ja tapjaid ei saa poliitilistel põhjustel rehabiliteerida. See järeldus koos juhtumi nr 374 täiendava auditi materjalidega saadeti Venemaa ülemkohtusse, kes otsustas 1999. aastal väidetavaid tapjaid Pavlik Morozovi ja tema venda Fedorit mitte rehabiliteerida.