Meediast tuleb pidevalt teavet riigis käimasolevate reformide kohta. Peaaegu kõik neist on positsioneeritud kui sotsiaalselt olulised - nende eesmärk on parandada kodanike elukvaliteeti. Kuid reformide eesmärgid ja olulisus pole alati nii selged.
Kasutusjuhend
1
Reform (ladina keeles reformo - "muutus") on avaliku poliitika, institutsionaalse struktuuri ümberkujundamine. Peamine erinevus reformi ja muude sotsiaalse, majandusliku ja poliitilise reaalsuse ümberkujundamise vormide vahel on vägivallatud meetodid.
2
Seega on reformi struktuuris mitmeid seoseid: alustajate jaoks on vaja ettekujutust tulevikus soovitud asjade seisust (tegelikult on see iseloomulik ka revolutsioonieelsele olukorrale). Järgmisena vajame praeguse olukorra realistlikku hindamist ja plaanide elluviimise plaani, võttes arvesse olukorra vastupanuvõimet. Reformi ei kehtestata, vaid viiakse järk-järgult sotsiaalmajanduslikku ja poliitilisse süsteemi.
3
See on reformi range määratlus - kõige leebem viis uuenduste viimiseks riiklikku reaalsusesse. Tegelikult pole enamasti tegemist mitte reformide, vaid ümberkujundamisega. See pöördub tagasi reformide eesmärkide ja eesmärgi juurde. Valitsuse tasandil toimuva ümberkujundamise eesmärk on lõppkokkuvõttes praeguse valitsuse tugevdamine. Enamikus olukordades on meetodiks kodanike lojaalsuse suurendamine. Siis on reformid sotsiaalselt orienteeritud. Ajalugu teab aga palju juhtumeid, kus reformid, vastupidi, vähendasid elanikkonna elatustaset: näiteks pensioniea tõstmine, sotsiaaltoetuste vähendamine ja maksukoormuse karmistamine.
4
Venemaa ajaloo kuulsaimad reformid olid: Peeter Suure reformid (millest üks oli avaliku halduse aparaadi loomine - kolledžid, millest hiljem said ministeeriumid), Stolypini agraarreform (mille eesmärk oli lahendada talurahvateema ja põllumajanduse areng 20. sajandi alguses), tsükkel reformid Perestroika aastatel (1986-1991). Viimaste aastate Venemaa poliitilises kontekstis asendatakse mõiste "reform" sageli tihedalt seotud mõistega "moderniseerimine" (moderniseerimine). Skeptikud näevad selle retoorika taga katset varjata võetud meetmete ebaefektiivsust.
