Ajalool kui teadusel on ühiskonnas alati oluline kaal. Huvi ajaloo vastu ei tohiks kunagi hääbuda. Ajaloo rolli toetavad teadlased, kes annavad oma jõudu uurimistöödele vaeva nägemiseks. Need sõnad kehtivad ka teadlase Aleksander Borisovitš Kamensky kohta.
Elulugu
Ajaloolane Kamensky Alexander Borisovitš on põliselanik moskvalane. Sündinud 1954. aastal. Kõrghariduse omandas ta N.K.-s nimetatud Moskva Pedagoogilises Instituudis. Krupskaja. Väitekiri oli pühendatud XVIII sajandi Vene riigiaparaadile. Seejärel algas töö keskarhiivis. Ta õpetas Vene Riiklikus Humanitaarülikoolis, sai temast siis Riikliku Teadusülikooli ajaloo osakonna dekaan.
Lemmik XVIII sajand
A.B. Kamensky kirjutas arvukalt monograafiaid, artikleid, õppejuhendid. Teda huvitas kaheksateistkümnes sajand: Peeter I, Katariina II reformid, kodanike elu küsimused, arhiveerimine jne. Samuti muretses ta tänapäevase elu teemadel, näiteks kõrgkooli ajaloo õpetamise küsimus ja küsimus, milline peaks olema ajalooõpik. Lisaks hõlmas ta teaduslikke huvisid sugupuu ja elulugu.
Aken uude maailma
Kõik teavad, et XVIII sajand oli Venemaa jaoks pöördepunkt. Monograafia "Peeter I-st Paul I-ni" autor võttis kasutusele XVIII sajandi õigusaktid, Peeter Suure kirjad, Katariina II ja teiste riigimeeste projektid, sealhulgas realiseerimata, mõned XIX sajandil ilmunud ajalooraamatud jne.
Petrine'i reformide perioodi analüüsides on A. Kamensky veendunud, et Peeter I reformid vastasid Vene riigi sisemistele vajadustele 17. sajandi lõpus.
Teine oluline küsimus, mida A. Kamensky töös puudutati, on see, kas järgmiste Venemaa valitsejate reforme võib pidada eelmiste reformaatorite tegevuse jätkamiseks. Analüüsides Peeter I järeltulijate reformistlikku tava, vastab ajaloolane sellele küsimusele jaatavalt.
Niisiis, esimestel aastatel pärast Peeter Suure surma ei peatunud ümberkujundamise protsess riigis. Peeter I-st Paul I-ni läbi viidud reformide tulemusel sai ühiskond uusi, rikkalikke ja kasulikke kogemusi.
Katariina II - üks edukamaid vene reformijaid
XVIII sajandi elu oma artiklites analüüsides keskendub A. Kamensky Katariina Teise ümberkujunemistele. Ajaloolased hindavad selle tegevust erinevalt. Ja ühiskonnas on selle kuninganna kohta levinud teave: tema elus oli palju mehi.
Mõned ajaloolased väidavad, et Katariina valitsemisaeg oli Venemaa ajaloo kuldaeg. Päris nii. Teadus õitseb. Õitseaeg - kirjanike, maalrite töö. Tekkinud on ooperikunst. Venemaa ei kaotanud sel ajal ainsatki sõda ja annekteeris isegi maa.
Sisepoliitikas oli Katariina pühendunud valgustusaja ideedele. Venemaale saabudes õpetas Denis Didro teda. Ta kuulas tähelepanelikult, kuid ei üritanud teha seda, mida ta soovitas. Keisrinna ütles, et tema ideed olid kirjanduslikud, kuid praktikas polnud see nii. Tsaaririik mõistis suurepäraselt, et on vaja tunda ühiskonna meeleolu ja seda on vaja järk-järgult reformideks ette valmistada. Ta ise kirjutas õigusakte.
Nii oli ajaloolase A. Kamensky sõnul Katariina Suur reformaatoritest üks edukamaid, sest ta suutis oma programmi ellu viia ilma suuremate murranguteta.
Ja linnarahva elu on huvitav
XVIII sajandil elanud inimeste elu kirjeldamiseks valis A. Kamensky Tveri provintsis asunud Bezhetski linna.
Ajaloolane kirjeldab kohtu- ja politseiallikate abil mitte ainult selle linna elanike elupaiku, vaid ka nende elu kriminaalset külge. Ta analüüsib linnaelaniku pere elu, peresidemeid, suhtumist naabritesse ja võõrastesse. See hämmastava ajaloo tundja töö on suurepärane pilt Vene linnast.
Sõna Venemaa esimese presidendi kohta
Artikkel "Ta lahkus
", kirjutatud 2000. aastal, alustab A. Kamensky kirjeldusega B. Jeltsini ilmumisest televiisorisse uusaastaööl ja nende inimeste šokiseisundisse, kes sel hetkel uueks aastaks valmistusid.
Analüüsides B. Jeltsini tegevust, kuulutab teadlane julgelt, et Venemaa esimene president on Venemaa ajaloo üks traagilisemaid tegelasi. A. Kamensky artiklis on iseloomulik B. Jeltsin kui inimene, kes teab, kuidas õppida ja on võimeline õppima uusi asju. Tundus, et ta suutis lennult ideid korjata.
A. Kamensky lasub ka esimese presidendi vigadel, kelle seas suurim oli Tšetšeenia. Teadlane nimetab teda andestamatuks. Võib-olla nimetaks keegi teda kuriteoks.
1991. aasta sündmusi nimetab autor "tõeliseks revolutsiooniks".
Riigi juhina vastutas B. Jeltsin oma rahva ja eriti igaühe eest. Sellega seoses tuletab A. Kamensky meelde juhtumit juuksuri elus, kes tundis ühte, kellel oli pere ja head sissetulekud, 80-ndate aastate alguses äkitselt Afganistani sõtta minema. A. Kamensky oli väga üllatunud, küsis sellise teo põhjuse kohta ja kuulis vastust, sest see on huvitav. Sarnane lugu juhtus ka tema sõbraga, kes 70ndate keskel töötas vanemteadurina. Mõni aasta hiljem nägin üksteist. Selgub, et ta võitles. Ja tema vastus oli täpselt sama: "Nii et see on huvitav."
Artikli lõpus võrdleb autor kaht punkti: B. Jeltsini valitsemisaeg ning Katariina II ja tema lastelaste Aleksander ja Nikolai valitsemisaeg. Ehkki nad kartsid aadli nördimust, said nad aru, et pärisorjuse kaotamiseta ei saa riiki areneda.
