Pakistani valitsuse ametlik esindaja D. Malik ütles 2012. aasta mai lõpus ajakirjanikele antud intervjuus, et tema riik on kliimamuutuste osas üks planeedi kõige haavatavamaid riike. Ametniku sõnul on Pakistanis mõne ebahariliku kliimasündmuse põhjuseks spetsiaalsete relvade kasutamine.
Pakistani kliimamuutuste riigisekretär Jaweed Malik nimetas oma sõnade kinnituseks mitu viimase aasta loodusõnnetust riigis. Ta mainis ka mitmeid lennukiõnnetusi, mille asjaolusid pidas ta salapäraseks.
Malik väidab eriti, et Pakistani sõjaväe surma korral ühel liustikul aset leidnud juhtumi põhjused pole loodusõnnetustes süüdi, vaid suunatud laserkiired. Löögi allikaks oli väidetavalt üks Ameerika sõjaväe satelliite. Laviinid ja lumetormid pole Maliku sõnul juhtunuga midagi pistmist, kõiges on süüdi NASA aktiivne tegevus.
D. Malik põhjendab oma süüdistusi teabega, et alates eelmise sajandi 90-ndate algusest on USA teadlased aktiivselt töötanud ionosfääriliste nähtuste haldamise alal. Ilmselt viitab see salapärasele projektile HAARP, mille peamised rajatised asuvad Alaskas. Selle valdkonna teadusuuringute tulemused on hoolikalt klassifitseeritud ja maailma üldsusele kättesaamatud. See võimaldas Jaweed Malikul väita, et kliimarelvi kasutava USA agressiooni peamine motiiv on võitlus ressursside ja mõju pärast Pakistani suveräänse territooriumi üle.
Monavista võrguväljaanne, viidates Maliku sõnadele, ei kommenteeri tema esitatud faktide usaldusväärsust. Kuid Roshydrometi Rakendusgeofüüsika Instituudi direktor professor Vladimir Lapshin ei usu selliseid versioone. Ajakirjas Komsomolskaya Pravda avaldatud intervjuus väidab ta, et kuuldused kliimarelvade võimalikust kasutamisest ükskõik millise riigi suhtes on tavapärase loogikaga vastuolus. Enamikku ebanormaalseid loodusnähtusi, eriti eriti kõrgeid temperatuure, täheldatakse perioodiliselt paljudes osariikides, sealhulgas Ameerika Ühendriikides.
D. Maliku avalduste peamised põhjused peituvad vastuolude küüsis USA ja Pakistani suhetes. Püüdes maailma üldsuse üle võita, peab Pakistan ilmselgelt võimalikuks süüdistusi kliimarelvade kasutamises, ehkki sellised sõjalised ohud tunduvad välise vaatleja jaoks ebatõenäolised ja väga eksootilised.
