Nikolai II Romanov on viimane Vene keiser, kes võttis Venemaa trooni üsna hilises eas - 27-aastaselt. Lisaks keisri kroonile sai Nikolai Aleksandrovitš ka “haige” riigi, kus on konfliktid ja vastuolud. Tema elu sai pika kannatuse ja raske pöörde, mille tulemuseks oli Nikolai II troonilt loobumine ja kogu tema perekonna tulistamine.
Kasutusjuhend
1
Tema valitsusajal toimunud sündmuste ja murrangute tulemusel Nikolai II loobus. Tema loobumine, mis toimus 2. märtsil 1917, on üks peamisi sündmusi, mis viisid riiki 1917. aastal toimunud veebruarirevolutsioonini ja kogu Venemaa ümberkujundamiseni. Peaksime arvestama Nikolai II eksimustega, mis kokkuvõttes viisid ta ta enda loobumiseni.
2
Esimene viga. Praegu tajuvad Nikolai Aleksandrovich Romanovi troonist loobumist kõik teistmoodi. Arvatakse, et niinimetatud "kuningliku tagakiusamise" algus pandi piduritele tagasi uue keisri kroonimise puhul. Seejärel tekkis Hodõnski väljal Venemaa ajaloo üks kohutavamaid ja julmemaid torkeid, kus hukkus ja sai haavata üle 1500 tsiviilisiku. Cynical tunnustas vastvalminud keisri otsust jätkata pidustusi ja anda samal päeval õhtupalli, vaatamata juhtunule. Just see sündmus pani paljud inimesed rääkima Nikolai II-st kui küünilisest ja südametu inimesest.
3
Teine viga. Nikolai II mõistis, et "haige" riigi juhtimises tuleb midagi muuta, kuid ta valis selleks valed meetodid. Fakt on see, et keiser läks vale teed, kuulutades Jaapani vastu kiirustades sõda. See juhtus 1904. aastal. Ajaloolased meenutavad, et Nikolai II lootis tõsiselt kiiresti ja minimaalsete kaotustega vaenlasega hakkama saada, äratades sellega venelaste isamaalisust. Kuid see sai tema saatuslikuks veaks: Venemaa kannatas seejärel häbiväärse lüüasaamise, kaotas Lõuna- ja Kaug-Sahhalini ning Port Arthuri kindluse.
4
Kolmas viga. Venemaa ja Jaapani sõja suur lüüasaamine ei jäänud Vene ühiskonna poolt märkamatuks. Protestid, rahutused ja meeleavaldused levisid kogu riigis. Sellest piisas tippude vihkamiseks. Inimesed kogu Venemaal nõudsid mitte ainult Nikolai II troonilt loobumist, vaid ka kogu monarhia täielikku kukutamist. Rahulolematus kasvas iga päevaga. Kuulsal "verisel pühapäeval" 9. jaanuaril 1905 jõudsid inimesed Talvepalee seintele väljakannatamatu elu kaebustega. Keisrit sel ajal palees ei olnud - ta puhkas koos perega luuletaja Puškini kodumaal - Tsarskoje Selos. See oli tema järgmine viga.
5
Just selline “mugav” asjaolude kogum (palees pole ühtegi kuningat) võimaldas valitseda provokatsioonil, mille oli eelnevalt ette valmistanud selle populaarse rongkäigu korraldaja preester George Gapon. Keisrile teadmata ja veelgi enam - ilma tema korralduseta avati tsiviilisikutele tulekahju. Sel pühapäeval surid nii naised kui ka vanurid ja isegi lapsed. See provokatsioon tappis igaveseks inimeste usu kuningasse ja isamaasse. Siis tulistati üle 130 inimese ja mitusada sai haavata. Keisr, saades sellest teada, oli tragöödiast tõsiselt šokeeritud ja purustatud. Ta mõistis, et Romanovi-vastane mehhanism oli juba käivitatud ja tagasiteed ei olnud. Kuid kuninga vead ei lõppenud sellega.
6
Neljas viga. Riigi nii keerulisel ajal otsustas Nikolai II osaleda Esimeses maailmasõjas. Siis 1914 puhkes Austria-Ungari ja Serbia vahel sõjaline konflikt ning Venemaa otsustas tegutseda väikese slaavi riigi kaitsjana. See viis ta “duelli” Saksamaaga, kuulutades sõja Venemaale. Sellest ajast alates kadus Nikolajevi riik tema silme all. Keiser ei teadnud veel, et ta maksab selle kõige eest mitte ainult loobumisega, vaid ka kogu oma pere surmaga. Sõda venis aastaid, armee ja kogu riik olid sellise napaka tsaarirežiimiga äärmiselt rahul. Keiserlik võim on tegelikult oma jõu kaotanud.
7
Siis loodi Petrogradis ajutine valitsus, mis koosnes tsaari vaenlastest - Milyukovist, Kerenskyst ja Guchkovist. Nad avaldasid survet Nikolai II-le, avades tema silmad asjade tegelikule olukorrale nii riigis endas kui ka maailmas. Nikolai Aleksandrovitš ei saanud enam sellist vastutuskoormat kanda. Ta otsustas loobuda. Kui kuningas seda tegi, arreteeriti kogu tema pere ja mõne aja pärast tulistati koos endise keisriga maha. Oli 1916. aasta 16.-17. Juuni öö. Muidugi ei saa keegi kindlalt öelda, et kui keiser oleks oma vaated välispoliitikale ümber mõelnud, poleks ta riiki sulepeale viinud. Juhtus see, mis juhtus. Ajaloolased saavad ainult spekuleerida.
