Kuidas vältida desinformatsiooni ohvriks sattumist? Valeteave on oht, kuna inimene, kellest see juhindub, võib kahjustada ennast ja teisi inimesi. Et mitte hätta sattuda, on väga oluline osata kontrollida saadud teabe usaldusväärsust. Usaldusväärseks võib pidada ainult tõepärast teavet.
Teil on vaja
- Raamatukogu kaart
- Interneti-ühendus
- Võimalus töötada raamatukogu kataloogidega
- Võimalus töötada Interneti otsinguteenustega
Kasutusjuhend
1
Uurige välja, millega tegemist on - fakt või hinnang. Esimene asi, millega me uue teabe saamisel kokku puutume, on faktid. Faktid on teave, mille õigsus on juba kinnitatud. Teave, mida pole kontrollitud või mida pole võimalik kontrollida, ei ole fakt. Faktideks võivad olla numbrid, kuupäevad, nimed, sündmused. Kõik, mida saab puudutada, mõõta, loetleda, kinnitada. Fakte pakuvad erinevad allikad - teadusinstituudid, sotsioloogiaagentuurid, statistikaagentuurid jne. Peamine asi, mis eristab fakti hinnangust, on objektiivsus. Hindamine väljendab alati kellegi subjektiivset positsiooni, emotsionaalset suhtumist, kutsub üles tegutsema. Fakt ei anna mingit hinnangut, ei nõua midagi.
2
Teabeallikate kontrollimine Teine asi, millega silmitsi seisame, on teabeallikad. Kõiki fakte ei saa iseseisvalt kontrollida, seega põhinevad meie teadmised suuresti usaldusel allikate vastu. Kuidas kontrollida teabeallikat? On teada, et tõepärasuse kriteeriumiks on praktika, teisisõnu, tõsi on ainult see, millega suudame konkreetse probleemi lahendada. Teave peab olema tõhus. See tõhusus kajastub inimeste arv, kes on seda teavet edukalt rakendanud. Mida rohkem inimesed allikat usaldavad, sellele viitavad, seda usaldusväärsem on esitatud teave.
3
Teabeallikate võrdlus Õnneks ei taga allika populaarsus ja usaldusväärsus usaldusväärsust. Üks usaldusväärse teabe märke on selle järjepidevus. Igasugust fakti peavad kinnitama sõltumatute uuringute tulemused, s.t. teda tuleb korrata. Sõltumatud teadlased peavad jõudma samadele järeldustele. Juhuslikku eraldatud teavet tuleb käsitleda väga hoolikalt. Mida identsem teave on saadud erinevatest allikatest, seda usaldusväärsem on see teave.
4
Teabeallika maine kontrollimine Fakt on see, et allikas vastutab esitatud faktide eest alati allikas. See vastutus pole mitte ainult moraalne, vaid ka materiaalne. Organisatsioonid, mis pakuvad neile kahtlaseid andmeid, võivad elatist kaotada. Lugejate kaotamine, trahv või isegi vangistus - valetamise tagajärjed võivad olla rängad. Mainega organisatsioonid kaitsevad oma mainet ja ei võta kunagi valeandmeid avaldades riske. Lugege organisatsiooni ajalugu, saate teada selle juhtide nimed, lugege lugejate ülevaateid ja ekspertide arvamusi.
5
Uurige teabeallika autori kohta Kogu teavet edastavad inimesed. Kui kahtlete, kontrollige, kes on autor. Lugege autori teisi teoseid, uurige tema elulugu, kas tal on teaduskraad, millist ametit ta täidab, mis kogemus tal selles valdkonnas on ja muidugi, kellele ta viitab. Kui autori tundmaõppimine on võimatu, pole soovitatav kahtlast teavet usaldada.
Pöörake tähelepanu
Informatsioon, mille täpsust ei saa kontrollida, on mõttetu.
Kasulik nõu
Enne teabe otsimist öelge selgelt probleem, mida soovite lahendada. See vähendab tõenäosust, et teid teavitatakse valesti.
Lugedes pöörake tähelepanu materjali esituse järjepidevusele ja grammatiliste vigade arvule. Juba suur arv vigu ja loogiline ebakõla viitavad sellele, et see teave pole usaldusväärne.
- Internetis leiduva teabe usaldusväärsus
- Ajaloolise allika usaldusväärsuse mõiste
