Artikli hindamisel tuleks meeles pidada, et kriitika peaks olema konstruktiivne, emotsioonid tuleks kõrvale jätta. Nii et arvustus autorit ei solvaks, peate oma argumendid varustama kaalukate argumentidega, tuginedes teksti erapooletule analüüsile.
Kasutusjuhend
1
Esiteks määrake kindlaks artikli hindamise peamised kriteeriumid. Näiteks selline: teema avalikustamine; uute (ainuõigete) faktide olemasolu; mitmesuguste ekspertarvamuste olemasolu; stiililine esitlus jne.
2
Proovige mõista, kui täielikult on autor teema lahti paljastanud. Kui te pole selle ala ekspert, uurige, mis oli varem kirjutatud. Huvitav artikkel peaks sisaldama uut vaadet teadaolevatele probleemidele ja mitte dubleerima banaalsusi.
3
Kui leiate vigu, mainige neid kindlasti ülevaates, eriti kui see on teadusartikkel, kus isegi väikeste puuduste hind on väga kõrge. Ärge kartke olla hoolikas, võtke aega, et kontrollida ekspertide numbreid, tabeleid ja tsitaate.
4
Kui te ei saa artiklist midagi aru, pole absoluutselt häbiväärne pöörduda selgituste saamiseks ekspertide poole või paluda autoril selgitada, mida ta täpselt silmas pidas. Ärge unustage ebaselgusi, sorteerige need välja, siis on teie ülevaade kõige täielikum.
5
Esitlusstiili hindamisel pöörake tähelepanu sellele, kui lihtne on seda tajuda. Juhige tähelepanu kirjavigu, stiililisi vigu, kuid ärge olge liiga valiv, eriti kui artikli teema on filoloogilistest teemadest kaugel.
6
Ole kokkuvõtlik. Kui saate aru, et arvustus on liiga mahukas, lühendage seda. Suurt hulka teavet on keeruline tajuda, võite midagi olulist vahele jätta.
7
Artikli üldise ülevaate saamiseks proovige kõigepealt esile tuua selle ilmsed eelised, siis liikuge edasi puuduste juurde ja lõpuks mainige kindlasti veel kord materjali tugevaid külgi.
8
Ole viisakas, lase autoril aru saada, et sa ei kavatse teda solvata. Andke mõned väärtuslikud nõuanded ja öelge, kuidas teema täielikult lahti näidata. Sel juhul kuulab autor kindlasti kriitikat ja teie töö ei lähe asjata.
