Suitsetamise probleem on kaasaegses ühiskonnas ülimalt tähtis, seda mitte ainult meditsiinilise, vaid ka esteetilise aspekti tõttu. Lõppude lõpuks tuleb ausalt tunnistada, et senine “lääne” vorming selle probleemi lahendamiseks ei ole oodatud tulemust andnud.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/64/kak-brosit-kurit-ne-otkladivaya-nazavtra.jpg)
Võib-olla selles, milles meie riik kindlasti lääne demokraatiast maha jääb, see on tervislik eluviis. Näib, et sealse vaimse arenguga seotud “igavesed väärtused” on pöördumatult kadunud, kuna “tarbijaühiskond” on juured just sealt pärit, kuid niinimetatud halbade harjumuste abil mõeldi “kuldne miljard” kiiresti ja lühidalt välja.
Ja mis mõte on neil endil halvasti aru saada. Lõppude lõpuks jääksid kõik need lõputud "teosed" näiteks suitsetamise ohtude kohta ja võimas ideoloogiline propaganda, mis kasutab aktiivselt ära eduka ärimehe mainet, kui "mitte mullid vees", kui mitte
Ja nii, kõik korras. Iga kogemustega suitsetaja saab selgelt aru, et kõlbelised (suitsetamine on ebamoraalne!), Majanduslik (suitsetamine on kallis!) Ja meditsiiniline (suitsetamine on tervisele ohtlik!), Millele on traditsiooniliselt viidatud kõikvõimalikes massiteabevahendites, mis tutvustavad maailmale "globaalseid järeldusi" ja "hävimatuid teoseid". igasugused "geeniused" on oma olemuselt eranditult kaubanduslikud. See tähendab, et riik hoolib maksumaksjatest ja demograafiast, ettevõttest liigkasumist ning ühiskond jälgib ja "teeb järeldusi" mõlema poole kavatsuste mõttetuse kohta.
Ja mis saab halva harjumuse kandjast ?! Miks mõned inimesed loobuvad kogu oma elust, teised isegi ei ürita ja ainult teised - jätavad selle tegevuse resoluutselt üks kord ja kõik ?! Vastus on nii lihtne kui ka keeruline!
Rakendage ONS-i põhimõtet (sure, kuid tee seda!). Kuna suitsetamisest loobumise kampaania pole tegelikult enam üldse vajalik, kuna eelised on ilmsed, on kogu asi ainult motivatsiooniks. Suitsetamisega kiindunud inimene peaks olema selgelt teadlik, et nikotiinisõltuvus on identne heroiiniga. Ja see tähendab ühte asja - suitsetamisest võib loobuda ainult ühel juhul! Ja see juhtum on järgmine: kas loobuge suitsetamisest - või surete ära! Poole tugevuse korral ei saa seda kunagi saavutada.
Selgub, et kui probleemne inimene pole saavutanud motivatsiooni, mis on seda väärt kogu elus, siis pole mõtet “sõjaväelist pilti” ette võtta. Lõppude lõpuks pole tervise (füsioloogia ja psüühika) jaoks midagi hullemat kui need lõputud edasi-tagasi tormamised.
Kuid miks suutis kurikuulus lääs nii tõhusalt oma suitsetamisest sõltuvuse kildad ära visata ?! Vastus on jällegi lihtne: ühiskond sattus teadmatult "valupunkti" - uhkus! Ja mängis seda puudulikult veatult, nõudes moeliigutusi. Kui inimene suitsetab, siis on ta kaotaja ja aegade taga ning muidu - ta on trendis ja väidab, et on edukas.
Noh, ja kuna vene mentaliteet ei ole ikka veel nii omakasupüüdlik kui lääne kolleegide oma, ei saa nende ühiskonnast vormina võetud mudel ise töötada sama efektiivselt kui seal. Keskealiste ja vanemate inimeste põlvkond ning eriti kauges provintsis ei suuda tervisliku eluviisi rahvuslikku ideed omaenda näitel realiseerida, kuna see on lihtsalt propaganda haavamatu (nõukogude aja topeltstandardid tõrjusid täielikult soovi propagandaloosungitele järele anda).
Kokkuvõtteks. Lõpetage suitsetamine ainult põhimõttel "üks kord ja kõik". Suitsetamisest loobumine on vajalik ainult siis, kui sihikindlus seda teha on võrreldav elamissooviga. Muide, ka ebamoraalne kodeerimise meetod põhineb sellel põhimõttel. Kuid see probleem tuleks lahendada seadusandliku haru tasandil, kuna petturlik aspekt on sel juhul ilmne.