Kui kasumlik on ajakirjaniku elukutse? Sellega, et lisaks tegelike faktide esitamisele saab oma vaateid reklaamida ka massimeedia kaudu, millel on suur rahvaarv, ja tutvustada neid aktiivselt inimeste mõtetes. See tähendab, et selles ametis on subjektiivsus täiesti võimalik.
See nähtus on selgelt nähtav ajakirjaniku Aleksander Nikonovi töö näitel. Vikipeedia andmetel peab ta kinni parempoolsete liberaalide vaadetest. See tähendab, et see seisab inimõiguste ja isikuvabaduste eest, mis peavad olema kõigutamatult kõigutamatud. Ta on ka transhumanismi toetaja - inimene, kellel on kõige kohta oma arvamus ja kes püüab oma elustiili tänapäevase tehnoloogia abil parendada. Veel üks ajakirjanike veendumuste valdkond on libertianism. Noh, see on üsna huvitav: maksimaalne poliitiline vabadus ja nii edasi.
Vabadust armastav ajakirjanik
Üldiselt võib öelda, et Nikonov on mees, kes soovib saada täielikku tegutsemis-, mõtte- ja soovivabadust. Võib-olla midagi muud, mida ta pole veel välja öelnud.
Vähemalt soovib ta prostituutidele nende tegevuse eest vabadust; sõltlased oma naudingute pärast; kõik teised, kes soovivad vabaneda lisakoormusest - haiged lapsed, rakendades neile näiteks eutanaasiat.
Kuid nüüd tekib küsimus: mis on tema jaoks vabadus? Teadlik vajadus, nagu klassikud, või täielik ohjeldamatus, nagu mõned teoreetikud? Tõenäoliselt peate selle mõistmiseks lugema ajakirjaniku loomingut.
Veelgi enam, Nikonov on väga viljakas: tema pastaka alt on välja tulnud päris mitu ebaharilike pealkirjadega raamatut, mis karjuvad vabaduse üle. Ta avaldas palju ka Venemaa juhtivates ajalehtedes ja ajakirjades.
Sain oma töö eest palju auhindu - tahan uskuda, et see on ära teenitud. Niisiis, tal on juubelipuškini medal (1999); 2001. aastal pälvis ta Vene ajakirjanike liidu auhinna silmapaistvate teenuste eest Venemaa ajakirjandusele, 2002. aastal kordas ta seda edu. Siis oli auhindade vaheaeg suur ja jälle siin: 2005. aastal - Beljajevi auhind raamatule "Ahvide uuendamine", mis hiljem keelati; 2010. aastal võitis ta mittekonformismiauhinna. Selle auhinna sai ta romaani "naine Karenina, naine" eest. Vaene Lev Nikolajevitš
.Ta polnud mitte konformist, kuigi kuidas öelda
Pärast seda on auhinnad ajakirjanikust mööda läinud.
Elulugu
Aleksander Petrovitš Nikonov sündis Moskvas 1964. aastal tavalises perekonnas. Ta ei plaaninud ajakirjanikuks hakata ega unistanud - see selgub tema haridusest. Pärast kooli lõpetamist astus Sasha MISiS-i, et õppida legeerterase teadust. Ülikooli lõpetas, kuid terasetootjaks ei saanud - pliiatsi ja paberi järele tõmmati.
Ta kirjutas palju ja kirglikult ning selle põhjal kohtus ta skandaalse ajakirjaniku Dmitri Bykoviga. Ja 1996. aastal langesid nad koos sõbraga kriminaalmenetlusele The Interlocutori lisa avaldamise eest. Rakendust nimetati üsna kahjutuks - "Ema", kuid selle sisu polnud täiesti kahjutu. See oli rõve ajaleht ja Vene Föderatsiooni ajakirjanduses on keelatud kasutada roppusi.
Sellega seoses tahaksin tsiteerida Anton Pavlovich Tšehhovit, et inimeses peaks kõik korras olema. Kuid see on võimatu - äkki saavad transhumanistid ja libertaadid solvunud? Ja kui nendega ühinevad ka parempoolsed liberaalid, võib üldse midagi uskumatut alata.
Muide, kriminaalasja asjaolu Bykovi elulool ei ilmne, kuid Nikonovil on see olemas. Kuid see pole ainus vabadust armastava ajakirjaniku tagakiusamise fakt. 2009. aastal käskis Peterburi prokuratuur Nikonovi raamatu “Upgrade Monkeys” müügilt tagasi võtta. Ministrid nägid tema üleskutses legaliseerida narkootikumid. Raamat võeti müügilt tagasi, mis tekitas kirjanikule märkimisväärset kahju. Kuid ta ei andnud alla: aasta hiljem ilmus sama raamat pealkirja all "Loomise kroon universumi sisemuses". Tõsi, Nikonov eemaldas raamatust uimastite peatüki, pole selge, miks. Kus on sõna- ja veendumusvabadus?
